2017年4月5日 星期三

國片的新一步-旁觀的第三人跟參與的偵查,談目擊者(Who Killed Cock Robin)

因為田木子的果園掛了XD
所以只能在這邊PO文了,
連假四天,因為太久沒出去「取材」了,
又有太多片想看,乾脆一次看完........
於是我就在大江的星橋影城泡了快一天...真辛苦(擦汗)
不過那天看得三部片都非常好看,
確實是...值回票價呢!!
這天的電影馬拉松不知道有沒有空全部介紹給大家,
不過第一部《目擊者》確實讓田木子相當滿意呢~~~
懸疑又兼具力度的《目擊者》
因為以下會討論到劇情,畢竟懸疑片不討論劇情基本上在外邊繞也沒意思。
所以還沒看過...或是不想破壞觀影樂趣的朋友...等看完再來一起討論吧!!











這部有些朋友會說有點像《羅生門》,
每個人的講法都跟別人的說法有多少的牴觸,
田木子則想到《逆轉裁判》,
隨著證據的抽絲剝繭,
每次的說法都讓觀眾更進一層了解。
如果是依照故事的時序而言,
應該是:

十年前➤Maggie跟總編輯邱哥有了師生情,
    很典型的師生戀,疑似懷孕(設定是真的有懷孕)

九年前➤小齊大學畢業沒多久,剛進報社當實習生,
    聚餐後因家裡有事提早離開。

   ➤徐愛婷跟兩位男友(廖子凡、阿緯)不務正業,每天過著3P生活,
    在吃早餐時候鎖定綁架目標。但是阿緯或許是
    太緊張,竟然在肉票掙扎時殺掉對方。讓廖跟徐
    兩人決定放棄阿緯,開著車逃走。
    案件未破的關係,三人皆沒有案底。

➪山路車禍:廖跟徐的A車,被Maggie和邱哥的B車攔腰撞上,
廖跟徐昏死,邱哥擔心外遇事情張揚,加上Maggie酒駕,
直接肇逃。
小齊汽車拋錨,停在路中央,剛好目擊車禍。
好奇下竟然看到車內有巨款,
心生歹念拿了200萬,但徐發出的喘息聲讓小齊趕緊逃跑。
等小齊離開後,阿緯也找上A車,並補刀廖。
之後...「應該是」徐被送醫,
但是之後被阿緯帶回家。但是等徐傷勢稍好,
就帶著錢烙跑。
阿緯憤怒之下發憤要考警察(真立志?) 
但是劇情並沒有詳細交代阿緯是馬上就考警察。
還是準備了幾年才報考。

陰騭的阿緯,本片的反社會代表,不過意外的很會考試?
➩邱哥的B車則找阿吉幫忙湮滅證據。
換言之,阿吉知道邱哥的地下情和掩護酒駕問題。

➩小齊把事件照了下來帶回辦公室,
不過之後發現少了幾張,
儘管沒有演到是誰做的,
但從上述情況來判斷,不是Maggie就是邱哥。

現在➤小齊靠著努力、打好關係當上召集人,
聲勢頗有壓倒前輩仲文的意思。
暗戀Maggie,但是對方似乎不領情。
不過搶到立委帶著小三(但其實是太太)出遊車禍的照片。
安慰Maggie的時候意外跟她上床。
隔天立委砲轟記者未查證就亂報導。
加上公司人力縮編,以及Maggie補刀,
小齊就被炒了。

沒想到小齊被炒後反而發揮不屈不撓的精神(?)
開始查案。接下來就是整部片主要的劇情。
本片中少見的追逐戲,小齊為此撞傷了手

疏離又消極的人民保母,《目擊者》中的警方定位

其實整部片看下來,田木子覺得最可怕的不是正片詭譎的內容...
而是「警方」在整部片的定位。
確實,在這一類調查、偵查的片型中,
警方、調查人員太能幹,那主角就很難有插手的機會。
但是在《目擊者》中的警方,已經不是單純的「減少表現」。
而是「消極的不作為」。
像是裏頭的警方的「泡茶文化」,用美其名的「警民合作」
來取代所謂的「個資交易」。
而小齊拿著徐愛婷的求救錄音去找「德哥」。
對方也只是冷漠的表示「會查」。
儘管後來派了兩位員警去查,但調查未果就這樣...走了?
也證明所謂的「大案子」在還沒正式調動人力開始查前,
全部都不重要...
.
小齊(莊凱勛)某幾個角度有點像甄子丹...
而最後小齊殺死阿緯,儘管是正當防衛,
但連這種分屍案都可以輕易壓過,
從劇中判斷很明顯是因為邱哥的關係。
還有阿緯這種涉入綁票案又會吸毒的人竟然可以考警察。
當然,沒有前科誰都可以考警察。
但是一來警方調查綁票案竟然完全沒查到阿緯,
是阿緯真的躲太好,還是這故事的警方都ㄎ一ㄤㄎㄧㄤ的?
更可怕的是...除了虛構的分屍案外,
現實世界的茶葉文化、橋事通通都是存在的,
這才是田木子覺得最毛的部分....

王組長跟小齊在喝茶「橋事」  

懂得刪減與強化優點,《目擊者》開展了新路術?

儘管《目擊者》並非台灣首部懸疑片,但是這部的完整度與敘事成熟度,
確實是讓人驚嘆,就田木子來講的話...
大概是太空戰士6到7代的大躍進吧?
有幾個部分田木子倒是想提,像是....
  • 懂得刪減支線,儘管阿吉死得莫名其妙XD,但是像綁票案
    藉由鏡頭跟劇情帶出,不用再花篇幅介紹,讓劇情更緊湊。
    懂得「刪減」這一點非常棒。台灣很多片是這個也想講、那個
    也提一下,搞到不像在演電影,觀眾沒有那麼笨,不需要每
    件事都帶到結束。
  • 追逐戲分在片中並不多,或許可以取法自韓國懸疑片,
    有不少好作品在追逐部分拍得都相當好。
    或許這部分還能有進步的空間(當然...跟預算也有關啦...)
  • 《目擊者》用少少的預算就能拍出完整度那麼高的作品,
    搞不好「懸疑劇」很適合台灣這種短期調不出龐大資金。
    但是可以藉由優質劇本、演技佳的演員共同烘托出整齣戲
    的氣氛。
修車行老闆阿吉,堪稱本片最衰(跟綁票案的受害人一樣)
《目擊者》說他是完美無瑕的大作是過譽了些,但是...
很多觀眾應該都跟田木子一樣,從這部片看到
台灣電影的可能性。假以時日,是否足以產出能跟
韓片《追擊者》、《殺人回憶》並駕的好作品呢?
至少...我們期待~~

沒有留言:

張貼留言